Ольга Питерская
Написанные рецензии (всего - 229) Чудесно. Мудро и хорошо.
Спасибо. * в чистом поле снег одинокий след не крени крыло ни в добро ни в зло только два крыла только два весла справятся с бедой вывезут - домой Ответить Я замечаю,
Вижу - ты везде. Лежишь печально Снегом на аллеях, В листве сырой, Растрёпанном гнезде, На мёртвых пулях И убитых целях. Пропавший без вести, Я где-то замечал Твои глаза, Улыбку и походку(c)Ю.Ш. Спасибо. Ответить Ольга Питерская [2010-01-03 11:34:59]
Рецензия на: Михаил Лезинский - "Литературные барабахи-прибабахи или минимишенькины рассуждения ." Интересно  но очень спорно.
"Гениальный поэт не может быть для современников хорошим человеком , хорошим человеком может быть только прозаик. Так мне кажется . Есть , есть , конечно , и исключения , но они редки .." Сомневаюсь, что Толстой и Достоевский были "хорошими". Под эти же исключения, мне кажется, попадают Бунин, Астафьев, Распутин. А вот Донцова, Устинова - очень приятные люди. Тоже ведь писатели, правда? Поэтов трогать не хочу, потому что нежно люблю их независимо от "хорошести". С Новым годом, Михаил! Здоровья вам! А красота приложится Ответить Удивительно. Ты пишешь, как рисуешь с закрытыми глазами. Такое внутреннее видение. Как прыжок со скалы - его ведь не остановишь. Как дышать под водой.
Я не знаю, как это можно. Твои рассказы особенные. Это как зажмуриться, прыгнуть, - и написать. Спасибо, Илона. Ответить Илона Муравскене [2009-12-22 09:45:23]
это тебе спасибо, Оля!
Я ж не пишу фантастику ( ну не получатся и все тут. А вот когда- то могла, когда помоложе была. Видимо, мы теряем веру в мечты) когда- то мне говорили, что читать и писать фантастику могут лишь очень добрые люди. Потому что все выдуманное идет изнутри. Мне хотелось, чтоб получилось. Спасибо, что заглянула! )))))))Илья Рубинштейн [2009-12-15 15:24:50]
Ольга, фильм "Живой" я видел. А Вы читали "Знак зверя" Олега Ермакова и его другие произведения? Очень рекомедую. Можете найти их в инете в ЖЗ (журналы "Знамя" и др.) Ольга Питерская [2009-12-18 01:09:59]
Нашла книги Ермакова, положила себе в закладки, прочитаю обязательно. Спасибо за наводку.)
Ну вот, теперь, когда стих ушел с главной страницы, можно спокойно поговорить. Здравствуйте, Илья. ) Конечно, с моей стороны было глупостью спрашивать у профессионального кинематографиста о "Живом". Поэтому теперь скажу так: а помните? Помните фильм "Повелитель бури"? Мой друг, от которого я узнала о войне больше, чем нужно, но меньше, чтоб понять, ЗАЧЕМ, сказал, что - так и было. Фильм без супер эффектов, без лозунгов, без пафоса. О буднях. О людях, разных людях, попавших туда по разным причинам. Кто-то погиб, кто-то вернулся. Оттуда не вернуться до конца, как бы человек ни относился к войне. Я ее ненавижу. Когда-то давно, на другом сайте, я оставила отзыв на расказ Илоны Муравскене "Реквием": кто-то серый безликий в погонах, на каждом по две звезды, тыкал в карту флажком. серые думали: в правильном месте? сколько же вас, валетов бубновых не вернулось из той чехарды... вдовы. сестры. невесты. аэродром. груз двести Разговорилась я. Так вот, возвращаясь, о вашем стих-ии. Что мне показалось спорным. (Вижу, что и Тим со мной не согласен) Мы ж и соточки грамм Не махнули за них невзначай… То есть мы просто забыли и все? Вот так взяли и забыли? Сказал бы кто-нибудь другой - честно, прошла бы мимо. И еще пафос последней строки. Он вернулся "Чтобы нас неживых воскрешать." Я понимаю, тут смыслов тьма. Но все-таки. В общем, переклинило меня, наверное. И еще. Поверьте, я не со злости, во мне ее ноль, я просто впечатлительная
* И, хоть с опозданием, поздравляю вас с днем рожденья. Очень рада, что вы когда-то родились. И, как хронический оптимист, желаю (ну а как же без "желаю" в ДР), чтоб не было хуже, чем есть. Илья Рубинштейн [2009-12-18 01:28:29]
Ольга, спасибо за поздравления. Вот ведь ляпнул чтобы Тима не обиделся и такой резонанс, что прямо неприлично.
Упомянутый Вами американский фильм, увы, не смотрел. Про "Живого" же уже писал. И вот знаете - да даже с "Живым" не увидел у своего стишка конфликта. А фразы, которые Вас резанули - ну так ведь в одном месте обобщение: ведь, дейсвительно, мы и сегодня даже не думаем от тех пацанах, кто на Кавказе гибнет. До какой-нибудь газетной публикации. Вот после публикации думаем. Часа полтора. И опять за свои дела. Поэтому фраза уже ставшая фолклорной "Мы вас туда не посылали" - она же тоже не пустом месте родилась. Общий пофигизм её вытолкнул на поверхность. Вторая же строчка - про нас, мертвых, конечно же гипербола. Но ведь гиперболы еще никто не отменял в стихосложении. Суть же её проистекает оттуда же. Ну сложилось у нас так, что солдатик для генералов это прежде всего расходный материал, а для нас остальных некая абстракция в чем-то цвета хаки. Или веселый персонаж из сериала. Злости же никакой в Вашей рецензии я не увидел. Вот право слово. Да и отвечал я Вам тоже без оной. А Ермаков, кроме того, что просто сильный прозаик - вообщем-то первый написавший настоящую правду об Афгане. Вопрос только - кому нужна сейчас эта правда, когда не за Родину, а за чьи-то интересы (порой весьма частного порядка) продолжают умирать молодые пацаны. Удачи Вам, здоровья и всего остального! Ольга Питерская [2009-12-18 01:48:16]
Можете не верить, но я думаю о тех, кто воюет на Кавказе. И мне странно, что нет ничего - ни в каких новостях. Будто и войны там нет. По ТВ сплошное развлекалово, включаю и тут же выключаю.
А фильм, о котором говорила - о войне в Ираке. 2008 год. Снят женщиной. Фраза "мы вас туда не посылали" родилась именно на пустом месте - на том, где должна была быть совесть. Да ладно, простите, что побеспокоила. Илья Рубинштейн [2009-12-18 02:16:49]
Ольга, да за что "простите"? О чем Вы? Ведь, как это не прискорбно, думаем-то тождественно. А это - главное. Средства же выражения - вопрос второй. Да даже если б и думали вразнобой - что в этом страшного? Ничего. Если с уважением друг к другу относиться. Хотя, конечно, по ключевым вопросам лучше мыслить одинаково. Во всяком случае нам с Вами. Что мы, собственно, и делаем. Ольга Питерская [2009-12-18 18:24:18]
Вот и хорошо
А гипербола все равно так себе ;) Хорошие стихи.
"у неба под ширинкой" - неожиданный для меня образ и очень точный. * а чижику до лампочки, сидит себе, чирикает. ему на бедность в лапочку копеечки да чирики. взлететь бы птичке песенкой над рвущимися струнами от сыто-сонной плесени, да крылышки чугунные. * P.S. Андрей, посмотрите первые две строки: лица во множественном числе, а лысина одна на всех. Может быть - лысинами? Ответить Андрей Шталь [2009-12-15 14:37:26]
Спасибо!
Но лысину, мне кажется следует оставить в единственном числе. Ибо, если говорить об одной голове, то кудрей на ней много, а вот лысина в последствии будет одна. Залысин может быть несколько, а лысина - в единственном числе. А насчет хороших стихов я сильно сомневаюсь. )) Намедни редколлегия удалила одно из моих произведений с формулировкой : "Низкий литературно-художественный уровень".
Не умею я писать стихи. Ольга Питерская [2009-12-15 14:46:08]
Тогда, если говорить об одной голове, то сколько на ней лиц?
Андрей, я тоже не умею писать стихи. На месте редколлегии я бы удалила себя целиком и полностью. Не шучу. Зато я умею читать.
А лучшие стихи все равно уже все написаны. Андрей Шталь [2009-12-15 15:00:24]
У одного человека - одно лицо.
Но людей может быть много. Я понимаю, что Вас смущает единственное число лысины в первой строке, и множественное число лиц - во второй. Речь, по большому, счету не идет об одном человеке. Морщины появятся у всех. А лысина - у кого-то одного. Впрочем, подумать над первыми двумя строчками можно. Нет пределов совершенству. Юлия Чиж [2009-12-15 16:03:32]
Ольга, Ваш экспромт стоит отдельной публикации. Ольга Питерская [2009-12-15 23:02:19]
Юля, спасибо)
Но, думаю, что красивый отзыв лучше, чем убогая публикация. Красота.)
Действительно, дюны. Перекатывается медленными волнами и - сквозь пальцы. Нора, может быть, в первом катрене "будто" поменять на - словно? Чисто по звуку. Ответить Нора Никанорова [2009-12-15 23:09:42]
Спасибо, Ольга
Перечитала, попробовала вместо "будто" "словно". Хуже получается, Оль. По двум причинам: во-первых, "словно налегке" - но-на подряд, каша во рту при прочтении. А во-вторых в стихо есть "слов", да и в целом про речь, так что дополнительное упоминание перегрузит текст. Илона Муравскене [2009-12-14 23:49:46]
Спасибо! Действительно, 100-ый.
Самый хороший видел. Но не знал, чье это. ( Или я думаю, что не знал) Валерий Митрохин [2009-12-12 23:06:25]
Еще раз благодарю - Оля и Лена! Нет-нет, Корай ДеПью, с согласованием тут все нормально.
сквозь заплаты (чьи?) Заношенных фуфаек (чьих?) мрачных туч Дальше, видимо, пойдет галиматья.) Мне тоже не понравилось. Именно из-за перегруженности и, как следствие, надуманности. Истлела до древесного угля Березовая каша вдоль заката... Если учесть, что березовая каша - это порка березовыми ветками, то бишь наказание, то представить этот образ, что именно там истлело, - нереально. "сквозь заплаты" - тоже чересчур для моего отмороженного воображения. Сквозь прорехи - я бы поняла легко, а заплаты вроде по сути должны блокировать всякие "сквозь". А так все красивенько, да. Кстати, время написания с точностью до минуты дает дополнительный образ - секундомера. Ответить Диана Голубкова [2009-12-12 21:14:47]
Слава богу, хоть кто-то у нас живет и мыслит реально! Огромное спасибо!
Я уже давала себе зарок не писать пояснительных записок к своему стихийству. В данном случае уж точно не буду портить такой красивенький коммент объяснениями. Потому что бесполезно: слишком разнополярное у нас с Вами мышление. Отдельное спасибо за внимание к дате и времени написания. Ольга Питерская [2009-12-12 21:52:40]
Да не за что.)
Диана, а что вы знаете о моем мышлении? Нет, я совершенно не хочу никаких пояснений. Наоборот, пыталась объяснить вам, что надуманность не есть хорошо, она убивает доверие к автору. P.S. "хоть кем-то" мне уже доводилось быть. Многажды. Мне все равно. Диана Голубкова [2009-12-12 22:07:10]
Ольга Питерская [2009-11-30 14:03:45]
...Стишок - сплошные ассоциации, а они у каждого свои. Я ответила на Ваш вопрос??? Думаю, что исчерпывающе. Но особенно нравится в данной ситуации корректно повторяющийся акцент на "надуманность" А что Вам известно о моей надуманности? Хотя, здесь тоже сошлюсь на Вас же: мне все равно. Признательна за откровенность. Ди Ольга Питерская [2009-12-12 22:35:03]
Диана, я уже решила прекратить этот наш никуда не ведущий диалог (читатель не верит автору, автор не верит читателю - все, тупик. стенка), но вам удалось очень сильно меня удивить.
Вы не читаете публикаций (в списке читателей вас нет, я только что посмотрела), вы читаете отзывы или ответы на отзывы (цитата именно из ответа) и судите по ним. Такое я вижу в первый раз Диана Голубкова [2009-12-13 09:34:37]
А по отзывам читателей, дорогая Ольга, всегда можно найти интересные работы. Потому что на такие сайты идут для того, чтобы их услышали и поняли - "...втретить стаю свою..."(С). А тех, кто в "бронежилетах" полно по соседству и на сотни км. вокруг.
Стихо я Ваше по отзыву не нашла, видимо поздно уже искала... Зато очень интересное противоречие в Вашем "дедуктивном методе" препарирования чужих работ обнаружила. И надо бы, наверное, в личку, да задела Ваша настойчивая "обличительность" А переписка у нас с Вам получилась интересная. Благодарю. Всего Вам самого доброго. Успехов в творчестве. Ди Ольга Питерская [2009-12-12 09:26:44]
Рецензия на: Лев Неверов - "Поручик Ржевский - Александру Пушкину" Лев Неверов [2009-12-12 17:55:44]
Я тоже так считаю! Спасибо, Ольга. "Идут по жизни мальчишки, вот только ряды редеют"
Оставить по себе улыбку - это по-настоящему. Последние строки пробивают. Сильный стих. Спасибо. Ответить Илья Рубинштейн [2009-12-10 13:52:20]
Спасибо, Ольга. Да, вот взял и умер без всяких болезней человек в 44 года. Но при этом часто говорил, что будет из нас первым. Оказалось -знал. Ольга Питерская [2009-12-12 20:26:39]
Знаете, Илья, первым - не страшно. Страшно - последним. Нежно и образно
Немного смутили "грани" и что ткань - тонкая. Но это придирки, конечно. Очень понравилось) Ответить Elena Vinokur [2009-12-10 17:38:57]
Ну, может быть и не придирки, если смутили. Однако, за тёплый отзыв - спасибо, Оля! Ольга Питерская [2009-12-12 20:34:38]
Елена, я объясню, что смущает.
Понятно, что "нарушив грани" имеет смысл - преступить, нарушить границы. Но грани - это все-таки не границы, это стороны многогранника, линии изгиба. А полотно - это в моем понимании плотная ткань, видимо, потому что однокоренное. Но это даже не замечания, это особенности восприятия. Перечитала с удовольствием.) Elena Vinokur [2009-12-12 21:47:29]
Оля, я поняла, что Вы имеете в виду. И в этом есть резон. Но так уж вышло, значит - так тому и быть  Поулыбалась
А еще мне как-то говорили, что под Новый год почты были завалены письмами Деду Морозу) Хорошее стихотворение, как раз к Рождеству Ответить Тамара Ростовская [2009-11-30 17:08:00]
Спасибо,Ольга. Нора Никанорова [2009-11-29 20:56:48]
Спасибо Вам, Ольга!
Приятно*.. Григорий Подольский [2009-11-28 13:39:41]
Благодарю Вас! плакала
гарант, всплакнувший в погон министра - это просто жесть)) да и еще много замечательного) Классный стих. Спасибо Ответить Илья Рубинштейн [2009-11-28 14:59:34]
Спасибо, Ольга. барьер словесной немоты
мне все же более по нраву твоих коротких слов отравы. зачем вы перешли на "ты"? Ответить Elena Vinokur [2009-11-22 14:03:54]
Порой завидую я тем,
кто глух и нем. Но для того, чтоб сжечь мосты - иду на "ты"... |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-