Юлия Чиж
Дневник (всего записей - 282) Юлия Чиж [2011-01-27 13:23:26]
черновички ***
На раздолбанной киевской кладке прорастает славянская грусть. Синеокой красавицей Ладой матерински взирает на Русь. Перекроено платье и память. Волос сед, поредела коса... Ей осталось Снегуркой растаять или снова податься в леса. Переделены властно пределы, Перемолоты на жерновах те, кто в оба на сечу глядели, а не те, кто пришёл жировать. Утонули по маковку в пьянстве, Растащив общий кус на наделы. Лада... это теперь постоянство, А другого познать не схотели. Гибель тати напрасно пророчат - Не осилить им Русь головой. Ей защитой те синие очи, Что омыты слезой дождевой... *** Не говорите мне, что: нынче склеп страна... Изломанным грошом не мерьте жизни. Чужая дудка - звонкая зурна - не в радости поёт, блажит на тризне. Ей вторят флейта, саксофон, гобой. Орган гудит одновременно в трубы. Страна моя останется собой, какая есть - то лёгкою, то грубой. Цитируя Овидия, Рабле, ищите точки в примененьи силы... Рисует мОрозь белым на стекле единую и вольную Россию. Показать отдельно Детство - пора строить замки воздушные,
Сердце терзать книжной первой любовью, Быть бунтарём - дерзким и непослушным, Впитывать в кровь солнце, ветер и волю. Бегать по лужам, верстать из ошибок будущих дум и свершений трактаты. В детстве губами врачуют ушибы мамины губы. И супостаты - страхи ночные - включением света развоплощаются и... исчезают. Тоньше и чище людей силуэты в этой поре. Им неведома зависть. Больше объёмы домов и кварталов. Ярче события, праздник - желанней. Вкус у сосульки хрустящей чуть талый, Чуть сладковатый. Капель - погорланней. Кукла - живая. И папа - волшебник. А дед Мороз - настоящий, не сказка. Детство - последуйщей жизни решебник; тоненький мостик - нестойкий, но ясный. Я по нему осторожно, беззвучно память веду, уменьшаясь в размере: крохотней ножка, крохотней ручка... Девочка в платьице около двери - пара косичек (в каждой - по банту), синие очи (размерами с блюдце), Папа (молоденький, гоголем/франтом), Мама-красавица. Шутят, смеются. Мир - беззаботный, счастливый - распахнут Солнцу и радости, раннешнеутрый. Детство... где мёдом растения пахнут. Детство... где каждый - с младенчества - мудрый. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-12-03 06:10:16]
Расплодилось нынче всяких наци... Оторопь берёт.
Сегодня в рейд пошли, полурандомный. Пока собирали народ - зашёл разговор о "понаехали" и об... евреях (куда ж без них). Девушку одну (из Тюмени) зацепило последнее. (Моя позиция - "говно и бриллиант" - остаётся неизменной. В любой ситуации и при любой аудитории.) Нет, мне понятно, конечно, что когда толпа подвыпивших приезжих на молодых парней наезжает и заканчивается это унижением для одного, реанимационными мероприятиями для второго и могильным холмиком для теретьего - поневоле озвереешь. Но мы с хантой не согласились с основным тезисом "их всех надо убивать для сохранения чистоты славянской расы". Было это уже. Было. Так, впрочем, и сказала. И сказала про неонацизм. И эпитетов нелицеприятных навешала. Обе рассказали несколько историй из личного опыта (и негативные, и позитивные). Вспомнили мировую историю. Не убедили, похоже, мальчика. Порадовало, что большинство из присутствующих было на нашей с хантой стороне. Немало, на мой взгляд. Из 19-ти человек только один был на его. Закончился этот разговор следующим: на предложение продолжить дискуссию после рейда, я (весьма эмоционально. каюсь.) свела всё к тому, что не стоит толочь воду в ступе. Ибо... каждый, в итоге, останется при своём мнении. В процессе думала: почему же так сложно всегда складываются отношения приезжих и принимающей стороны? Неужели так трудно сосуществовать в рамках общепринятых человеческих ценностей? Одним - не насаждать свои правила на чужой территории, демонстрируя отнюдь не самые положительные качества, а вторым быть чуть терпимее к особенностям менталитетов. Палка-то о двух концах. И стреляет эта палка. Пусть раз в год, но стреляет. А в какую сторону прилетит - никто не знает наверняка. Показать отдельно Почему высер? Потому что поток сознания записала. Вот как думала в момент прочтения Скородинского - так и написала. Без всяких там "каторжных работ" над текстом, без подбора точных рифм и прочей мишуры, которой так любят украшать свои работы многие "маститые"... графоманы.
Рассчитает Рок на первый-второй кому жить ещё, а кому - всё, баста. За идеи чьи-то стоят горой И ложатся дети под корку наста, под пески, под камни, под трын-траву... целиком, по частям и кровавой кашей. (За подачку) СМИ пару слов соврут: "Да, герои парни." Но! Дети - наши. Им всучили в руки стволы, гранаты. Вместо "выгодно" в голову вбили "надо". Посулили славы (да вечной) гранты, умолчав про посмертность такой награды. Нет романтики в войнах, и правды нет в них - Видно смерть, слышно вой матерей над гробом. Испокон веков совесть слабых дремлет, только копит кровь на закорках, горбом. Предвкушая прибыль - клепает бомбы. И... стирает жизни, вопя: "Наличных!", Да считает в банках швейцарских боны... ..."О, пацан, ты убил?! Молодец. Отлично!" Показать отдельно Юлия Чиж [2010-11-13 13:15:33]
Почти каждому человеку хочется: в браке жить в любви и согласии, в быту - в комфорте и достатке, с соседями - мирно и дружно; выходя на улицу быть уверенным в безопасности; попадая в больницу, знать наверняка - вылечат; пойти в магазин, на рынок и быть уверенным, что не обманут; разговаривать с собеседником ощущая уважение, видя вежливость, слыша правильную речь без нецензурных выражений и сленга. Т.е. хочется жить нормально. Одного не пойму: почему, желая этого себе, делают всё возможное, чтобы не дать исполниться таким же чаяниям других людей? Показать отдельно Юлия Чиж [2010-10-26 06:08:08]
ироничное (всем вовершам посвящается) Не говори мне про "любов"
и не грози изменой-местью. Кто виноват, что "рулит" WOW (ввергая в бездну шока "жестью"). Там скоро грянет Катаклизм (спаялась с фэнтези реальность) - опять всемирный нигилизм обрящет чёткость и фронтальность: подчистит голда закрома, низвергнет эпики до хлама... В игре начнётся кутерьма... "Какая, к Diablo-3, "упряма"? Не понимаешь ни шиша. You just don't jive.*** Фи, антигеймер!" - шепчу. Внутри орёт душа: "Не выноси, гад, комп в контейнер!" __________________________________ * Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — в широком смысле отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры и т.д. ** Фронтальность - 3) а) Обращенный лицом к зрителю (о фигурах - в изобразительном искусстве). перен. *** You just don't jive. (англ.) - Ты нам не подходишь. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-09-27 08:21:04]
с приколом. но серьёзно 70 Правил Русского Языка. Афанасий Граматкин
1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением. 2. Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится. 3. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании. 4. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения. 5. Между нас говоря, падеж местоимения тоже важен. 6. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции. 7. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Учащимися же будет дорого уплочено за плохоспрягаемость. 8. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. 9. Сознательно сопротивляйтесь соблазну сохранить созвучие. Аляповата аллергия к алгоритму алфавитного алхимичения против аллитераций. 10. Страдательный залог должен быть избегаем. 11. Не забывайте про букву "ё", иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все. 12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями. 13. Различайте, где в суффиксах пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны. 14. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить. 15. У слова "нет" нету форм изменения. 16. Изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества. 17. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними. 18. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться. 19. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 20. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует. 22. Что касается незаконченных предложений. 23. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации. 24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте. 25. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные. 26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук. 27. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении. 28. Не используйте запятые, там, где они не нужны. 29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми. 30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми. 31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия. 32. Ставьте где надо твёрдый знак или апостроф – обём текста всё равно так не сэкономить. 33. Ставьте чёрточки правильного размера - тире длинное, а дефис чуть—чуть покороче. 34. Заканчивать предложения местоимениями – дурной стиль, не для этого они. 35. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. 36. Не сокращ.! 37. Проверяйте в тексте пропущенных слов. 38. Если неполные конструкции, – плохо. 39. Предложение из одного слова? Нехорошо. 40. И не начинайте предложение с союза. 41. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся". 42. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью? 43. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами. 44. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль. 45. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять. 46. Правиряйте по словарю напесание слов. 47. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный. 48. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем смыслу. 49. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис. 50. Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть. 51. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений! 52. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы. 53. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей. 54. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения. 55. Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы. 56. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие. 57. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам. 58. Будьте более или менее конкретны. 59. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли". 60. Слов порядок речи стиля не меняет? 61. Кому нужны риторические вопросы? 62. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения. 63. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание. И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений. 64. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен. 65. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном. 66. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language. 67. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций. 68. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот. 69. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 70. Книгачей, чясто безо-всяких правил чотко чюствуит что чтото нетак. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-09-11 14:27:31]
алфавитик абсурдизма не гвоздём в жизнь вбит, винтом вкручен. можно было круче? можно. но... куда уж круче. Айболита бы Марие, чтобы "Аве" –
Благодать брутальностью буравит; Втиснув веру в вероятности вериги, воспевает вероломство и интриги: Гнева гроздья – гуттаперчивые гвозди, Да дуды Иерихонской дух не в горсти. Ева влево увильнула, дщерь убогая – "Ёшкин кот!" пищала, груди робко трогая. Жернова жевали жадно жилы Бога Их – Зерна в землю закатали зомби злобные, Имя Ими измусолилось подлобно и… "Караул" кричат кровавые, кобенятся. (Лентой льётся-изливается с лица ленца.) Мир меняют на монеты. Мера – миллиард: Надо "нано-"/"нео-" нервно наклепать наград, "Одалискам – онучи!" - одоброды, обручем. Плюрализм придумали подлецы прилунные. Родину растратили рюмками да ратями. Слышит сыч соловушку и солёным словушком Тычет, тьмой таённый, в тело триколорной. Упыри ум умыкнули – умилились, но умнее не стали. Феерично Фома фонтанирует фантастикой – Хлеба хочет, да хлопотно – холодны хоромы. Цель целует цену. Целится в ценности: Чёрт читает чертенятам, чешет чресла; Шушера шуршит; шелупонь шкварчит; Щука щурится; щепа щерится – "щасье". Ь – мягкий знак, усмиряет зевак. "Ы" – для дебилов замена смеху. Ъ – отвердитель буквенной нежности. Экология эхоотписывается Эолу : "Эх… Юркий Юг юродствует юшкой. Ю-йу-у-ужас". Ярило ярится: "Яд, яд, яд… ядерный, ядрёный". Показать отдельно Юлия Чиж [2010-09-08 19:05:39]
ой, вони было бы от некоторых, размести кто-либо на портале это: www.youtube.com/watch?v=vGHDv3g2cUk&feature=related
там же "ой, вставайте, челядинки" есть 
Обожаю слушать Пелагею. У Желанной не всё нравится. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-09-05 14:18:29]
интересненько... до чего ещё договорятся? www.vokrugsveta.ru/news/9459/
Не змея убила Клеопатру Группа ученых под руководством Кристофа Шеффера (Christoph Schaefer) из университета Трира (University of Trier), Германия, пришла к выводу, что Клеопатра (Cleopatra) умерла не от укуса змеи, но от смертельного коктейля, содержавшего опиум и болиголов, сообщает Daily Telegraph. Известно, что египетская царица умерла в 30 году до н.э. До сих пор считалось, что причиной ее смерти был укус гадюки, ныне именуемой египетской коброй. Однако ученые нашли доказательство того, что не змеиный яд был истинной причиной смерти Клеопатры. «Царица Клеопатра была известна своей красотой и вряд ли подвергла бы себя долгой и обезображивающей смерти. Клеопатра хотела остаться прекрасной в смерти, чтобы сохранить свой образ. Она, вероятно, приняла коктейль из опиума, болиголова и аконита. В те времена эта смесь была известна как средство, приводящее к безболезненной смерти в течение нескольких часов, в отличие от укуса змеи, действие которого могло продолжаться днями и причинять мучительную боль», – объяснил Кристоф Шеффер. Для исследования он специально отправился вместе с другими учеными в Александрию, Египет, где проверял свою теорию по древним медицинским текстам и консультировался с местными серпентологами. Легендарная царица, происходившая из греческой династии Птолемеев, правила Египтом с 51 по 30 года до н.э. Она вошла в историю не только как известная красавица (не будучи в действительности таковой), но и как твердый политик, долгое время не позволявший Риму завладеть Египтом. Известно, что Юлий Цезарь собирался жениться на ней, однако смерть помешала этому намерению. Марк Антоний, один из политических преемников Цезаря, вступил в связь с Клеопатрой. Их союз окончился после поражения египетского флота при Акциуме и воцарения Октавиана Августа. Сразу после битвы Антоний покончил собой, а затем его примеру последовала и Клеопатра. Сейчас в пригороде Александрии ведутся раскопки в надежде найти захоронение Клеопатры. Предположение о том, что прах царицы и Марка Антония находится именно там, было сделано после обследования храма Тапосирис Магна (Taposiris Magna) с помощью радара. Этот храм, которым завершилось строительство Александрии, расположен в ее западном пригороде Абу-Сир, возле озера Мариут. Тапосирис Магна, возведенный в честь Озириса и Изиды, скрывал в себе 27 захоронений. В них археологи обнаружили десять мумий высокопоставленных особ, две из них были покрыты золотом. Хавасс и Мартинес предполагают, что тела Клеопатры и Марка Антония могут оказаться неподалеку. «Древнегреческий историк Плутарх утверждал, что царица и ее муж были похоронены вместе», – говорит Кэтлин Мартинес (Kathleen Martinez), египтолог из Доминиканской республики, возглавляющая экспедицию. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-08-14 11:49:15]
модно, видимо, находиться в оппозиции, быть "анти".
не так важно к чему, но лишь бы выделиться из толпы. откуда такие выводы? да просто "подсела" на документалистику. вчера посмотрела "Religulous" Ларри Чарльза. Он взялся за очень скользкую тему - религия. Кстати, совершенно созвучна с ним в выводе: если все религии несут только смерть и разрушение, если они являются инструментом политиков и отморозков, то зачем тогда они? В общем, нашла подтверждение своему взгляду на всю мировую религию. Правда - лишь частично. Или пропустила ещё одну мысль, не дающую покоя: религия - хорошо налаженный бизнес. Зато точно совпала другая мысль: если даже 1000000 человек верит во что-то, то это не обязательно истина, а на самом деле и бред, и сумасшедствие. Между прочим, интервьюирумые смотрелись со своим догматическим лепетом весьма комично. Ну, весь фильм сделан на контрасте, в ироническом ключе. Получила удовольствие, честно говоря. Хотя и содрогалась от некоторых кадров. Особенно в конце фильма, где шёл видеоряд из военных действий. И ещё одно подтверждение нашла своим размышлялкам: всё, что ни задумано свыше - извращается до неузнаваемости "на земле". исполнители любой воли (или - любых пожеланий, или - любых здравых начинаний) не способны на слияние с первоисточником. поганят всё. саботажники какие-то, а не единомышленники. на очереди: Occupation 101 Abdallah Omeish, Sufyan Omeish; Здравозахоронение (Sicko) — 2007 Майкла Мура; Obama Deception: The Mask Comes Off Алекса Джонса Показать отдельно Юлия Чиж [2010-06-29 10:49:28]
Юлия Чиж [2010-06-27 11:50:07]
Что ж такое с людьми творится? Спесь, высокомерие, мания величия, презрение угнездились в характерах. Другая сторона "медали" - панибратство, распущенность, невоспитанность. Или это Интернет снимает маски? Не знаю. Достало уже. Столкнёшься с кем-то, вроде бы нормальным, а потом выясняется, что либо с пупом земли, либо с быдлом. Где же золотая середина? Показать отдельно Юлия Чиж [2010-06-16 14:29:22]
к чему бы такая щедрость? Виктор Илюхин: США получили бесценный дар - ключ к супер-оружию
Россия могла создать принципиально новый боевой комплекс, но теперь рискует потерять даже оставшийся ядерный щит Группа российских ученых обратилась к президенту Медведеву с заявлением, в котором высказывает обеспокоенность передачей США российских ядерных технологий, на основе которых возможно создание новейшего пучкового оружия. «Работы данного класса по российскому законодательству до передачи за рубеж обязаны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Это положение грубейшим образом нарушается при полном попустительстве Администрации Президента РФ, Совбеза РФ и Росатома», – говорится в письме президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, замдиректора ВНИИ атомного машиностроения Игоря Острецова, вице-президента Московского энергетического клуба Валерия Волкова и депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина. Кроме того, в письме отмечается, что экспертиза подтвердила реальность создания пучкового оружия на базе ядерных релятивистских технологий, далеко превосходящего по параметрам пучковое оружие, создаваемое передовыми странами – США, Китаем, Японией и Францией. Чем грозит России такое отношение к ядерным технологиям, рассуждает один из авторов обращения, депутат Госдумы РФ Виктор Илюхин. «СП»: – Виктор Иванович, как складывается сейчас ситуация? – Передача технологий уже началась. Фактически на нашей научной базе ведутся разработки для американцев. Что именно передадут? Там материалы достаточно секретные. Но там не просто глава Росатома Сергей Кириенко решил передать технологии, это было согласовано с премьером Владимиром Путиным. Решено было передать эти технологии в рамках военного сотрудничества с Соединенными Штатами по предупреждению актов терроризма, в том числе с использованием ядерного оружия. «СП»: – Как связан терроризм и наши ядерные технологии? – Передаются разработки наших ученых, они позволяют определить, например, в каком контейнере находится ядерное оружие. Теперь представьте себе: кто-то запустил ракету, две боеголовки начинены ядерным оружием, восемь – фальшивые цели. Обладая нашими разработками, можно точно высчитать, какие боеголовки ложные, и уничтожить только две – настоящие. На этом строится наш ракетный щит. Поэтому мы и забили тревогу. Или другой пример. С помощью такой технологии можно просветить любой поезд, и определить, есть ли на его «борту» ядерный боекомплект. У нас, если помните, были три железнодорожные дивизии ракетных войск. Спецпоезда были построены так, что вагоны были неотличимы от гражданских. А с такими технологиями вычислить такой поезд легко. «СП»: – Почему было принято решение о передачи технологий, ведь очевидно, что их можно использовать в военных целях? – Я могу догадываться. Почему тот же Путин в первоочередном порядке дал команду уничтожить наши ракетные войска на железных дорогах? Почему в одностороннем порядке мы ликвидировали нашу военную базу на Кубе, которая позволяла знать все, что происходит в западном полушарии, вплоть до пусков ракет? Почему уничтожили базу в Камране, тогда как мы контролировали весь торговый морской путь в Юго-Восточной Азии?! Гадайте и вы тоже. Для меня – ответ очевиден… «СП»: – Будет реакция Медведева на ваше обращение? – Мы достаточно широко его обнародовали, отмахнуться просто так не смогут. А вот заболтать – смогут. «СП»: – Можно ли сейчас, на этом этапе, прекратить передачу технологий? Или поздно? – Нет, не поздно. Не все еще передано, не все свершилось – я так скажу. «СП»: – Чуть подробнее, что именно свершилось? – Нет, больше сказать ничего не могу. Могу только сказать, что мы сидели со специалистами несколько часов, мне разъясняли ситуацию на пальцах. «СП»: – На вас вышли специалисты, кто конкретно? – Наши крупнейшие ученые. Двое из них – Игорь Острецов и Валерий Волков – подписали это письмо. «СП»: – Когда вы узнали о передаче технологий? – Я узнал об опасениях ученых месяца четыре тому назад. «СП»: – Получается, мы ведем торг со Штатами и сдаем позицию за позицией, так? – Думаю, в обмен на то, что мы уничтожали, начиная еще со времен Ельцина, Россия ничего существенного не получила взамен. Америка не отменила даже дискриминационную поправку Джексона-Вэника о торговле российскими товарами на территории США. «СП»: – И в данном случае мы ничего не получим? – Я уверен в этом. ИЗ ПИСЬМА УЧЕНЫХ МЕДВЕДЕВУ …Инструментом реализации ЯРТ (ядерных релевантных технологий, - прим, авт.) является модульный компактный ускоритель на обратной волне (BWLAP). Получены российские патенты по ускорителю и ЯР технологиям на базе протонов и тяжёлых, в том числе урановых, ядер (И.Н. Острецов и А.С. Богомолов). Таким образом, в настоящее время только Россия может создать боевой комплекс, к созданию которого стремятся все развитые страны и который сможет радикально изменить способы ведения войны и расстановку сил в мире. Данная программа в случае её реализации позволит нашей стране совместно с государствами, в которые будет поставлена система дистанционной инспекции, контролировать распространение ядерных материалов во всём мире, например, в рамках международной организации по борьбе с ядерным терроризмом, которую целесообразно возглавить одному из высших руководителей России. При этом финансирование всех работ будет осуществляться за счёт зарубежных средств. http://podkrizisom.ru/index.php/2009-08-05-08-14-57/160-2009-11-23-08-49-29.html ничего не напоминает? контролировать распространение ядерных материалов во всём мире, например, в рамках международной организации по борьбе с ядерным терроризмом, которую целесообразно возглавить одному из высших руководителей России. При этом финансирование всех работ будет осуществляться за счёт зарубежных средств. так ли ничего? а это как же: После подписания Рапалльского договора в 1922 г. Германия стала единственной страной, установившей с Советской Россией весьма тесные контакты в различных областях, в том числе и в военной сфере.Танковая школа рейсхвера была создана под Казанью примерно в 1928 г. [2, с. 25]. Ее намечали создать раньше, но главным образом из-за нехватки танков открытие ее было отложено: в то время СССР еще не располагал значительными мощностями для их производства. В Германии фирмами «Крупп» и «Рейнметалл» было тайно изготовлено по 3 легких танка. примерно 9,5 т, с 37-мм пушкой. Отправляя в Казань, их именовали «легкими тракторами». Были поставлены в школу и более тяжелые танки «Grosstractor-I» — фирмы «Даймлер-Бенц», с 75-мм орудием и 3-мя пулеметами, с двигателем 300 л. с. (2 штуки); «Grosstractor—II» — фирмы «Рейнметалл», аналогичный, но с измененной конструкцией подвески и корпуса; «Grosstractor-III» — фирмы «Крупп», подобный предыдущим машинам (2 штуки). Кроме того, для танковой школы были получены танкетки британского производства «Карден-Ллойд Мк VI». Они были переданы рейхсверу в обмен на вспомогательное оборудование для РККА. чем это закончилось, надеюсь, напоминать не надо? первая половина любого столетия под завязку нашпигована войнами. неужели История так ничему и не научила? ну, могли бы по-простецки на ситуацию взглянуть. житейским взглядом. тот, кто был неприятелем - никогда не станет преданным и верным другом. не сможет. на какой-то период, для достижения своих целей - запросто притворится. или в период частичного совпадения интересов. и всё. неужели России пристало в лохушках ходить? а потом огрести по полной, тучу народа положить, памятники построить, и оплакивать жертвы. перспективка, однако. единственный вариант, который более-менее может объяснить этот бред - в запасе осталось нечто более крутое. но, судя по тому, что бучу подняли отнюдь не идиоты - маловероятно. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-06-15 17:15:21]
два мнения на одну и ту же тему http://avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=408
http://wek.com.ua/article/30392/ Первое, как всегда, многословно и заканчивается призывом к рассовой ненависти. Второе - просто информация. Отношение к которой любой человек может выработать сам. Где истина - фиг знает. Но факт остаётся фактом: погибли люди. www.youtube.com/watch?v=vf1H9NPHhRM&feature=related Показать отдельно Юлия Чиж [2010-06-10 09:51:43]
смотрю на свои поэтические выплески, не раз обвинённые в заумности и витиеватости... и понимаю, что не вижу в них ни того, ни другого. я так и в жизни разговариваю. в WOW частенько разный народ говорит: "и где ж ты таких слов нахваталась? сейчас мне мозг взорвёшь!" матом, что ли, теперь начать изъясняться?
но ведь мат - это не язык народа. у народа русский язык. а мат - язык быдла. кому переадресовать стандартный вопрос "кто виноват?" - понятия не имею. возможно, к тем, кто перепутал свободу со вседозволенностью, кто вдалбливает людям: нецензурная лексика - альтернативный язык испокон веков. кому выгодна эта ложь, это оболванивание, обыдление? кто хочет, чтобы Россия растеряла культурное наследие и стала страной чмошников? ведь на самом деле всегда существовал "жёсткий запрет на публичное употребление обсценной лексики и фразеологии, идеографически и семантически связанных с запретной темой секса и сексуальной сферы". у восточных славян — предков русских, украинцев, белорусов — запрет закрепился ещё "в языческую эпоху в качестве прочной традиции народной культуры, и в дальнейшем строго поддерживался Православной церковью". ну, церковники - это отдельный разговор. многие из них нынче тоже не являются эталоном. и несут, скорее, безнравственность, поклоняясь золотому тельцу, став бизнесменами в рясах... оставлю это на их совести. но сами-то люди думать умеют. никогда не был народ глупым, беспринципным. доверчивым был. бесправным был. а дурным и пьяным стал гораздо позже. дурным, но не глупым. мне порой кажется, что кто-то целенаправленно пытается сделать из нас тех самых краснокожих/чукчей из анекдотов. только в мировом масштабе. мат убивает духовность в человеке. а духовность - то, что отличает нас от скота. (душа - несколько иное. тоже путать не надо). оставляю специалистам дальше разбираться в перипетиях (не путать с перепитиями), переплетениях и нюансах градаций использования нецензурщины... (повышение эмоциональности речи; разрядка психологического напряжения; оскорбление, унижение адресата речи; демонстрация раскованности, независимости говорящего; демонстрация пренебрежительного отношения к системе запретов; демонстрация принадлежности говорящего к «своим» и т. п.). пусть ковыряются, ассенизаторы "альтернативного быдлоязыка". м.б. вычистить речь захотят, в итоге. или вся эта армия спецов начнёт объяснять детишкам разрушительную силу мата. утопия.... а вот если каждая женщина мужчине своему расскажет, что от мата очень страдает потенция (и это правда. м.б. именно поэтому так снизился возраст обладателей импотенции?) - кто знает, на каком языке начнёт разговаривать Россия... чтобы мозг от моих слов не лопался, дорогие WOWчане - учите мат.часть русского языка, а не мат - сомнительную часть не понятно какого. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-06-08 06:39:48]
страшилка хорошая штука иногда, всё же, эмиграция. частично избавляет Россию от одной из бед.
ну, это если шутить. а если серьёзно? эмиграция - ущерб стране. и экономический (обучение, лечение, утечка трудоспособного населения из любой области: промышленности, науки, сельского хозяйства, медицины, образования), и моральный (всё равно, что расписаться в несостоятельности: бегут, потому что хреновастенько живётся). а вот иммиграция всем не очень хороша. мирная экспансия - автономное житьё-бытьё в общинах или интеграция с коренным населением; приезд в страну с сомнительными целями - рост преступности (увеличение поставок наркотиков, конрафакта, некачественных продуктов и пр.). для иммигрантов вообще труба - ни нормальных условий жизни, ни юридических прав, ни социальной защиты. в общем и целом: миграция - палка о двух концах. извечный дуализм. и не в теории, а на практике. результат глобализации(?). Показать отдельно Юлия Чиж [2010-05-31 11:25:27]
прислали в тему (башорг) ххх
Муж моей подруги наорал на неё, обвинил в слабоумии и тупорылости, из-за того что она не признала его литературный шедевр про его бывшую.. вот он: "На полу рубаха, на полу штаны. Как тебя я трахал, как е**лись мы." как знакомо Показать отдельно Юлия Чиж [2010-05-10 09:11:18]
напомните мне хоть одну войну, которую инициировала Россия.
в чужие драки ввязывалась, да. внутри разборки-междусобойчики устраивала - не без этого. но чтобы пошла забирать соседское - не припомню что-то такого в истории. почему вдруг тему завела? да опять нарвалась в сети на стоны и вопли о такой-сякой с ужасным народом. не идеальны, разумеется. так идеалы на небесах, с нимбами. на Земле - люди. грешные. и те, кто вайнят - аналогичные, если не хуже: к соседям шастали (и шастать продолжают некоторые. поныне.) совсем не на чай с плюшками; в наместников (или наследников) не кого-нибудь, а Всевышнего Бога Господовича самоназначались и самоназначаются; мировыми владыками себя мнят - грезят. не так? ой, ли. да так оно. и чего под окнами других домов шляются, в окна заглядывают, носопырки суют в чужие кастрюли? не знают, поди, что от любопытства кошка сдохла, а Варваре нос оторвали. какая ни есть - наша страна. и жизнь в ней наша. худая ли, хорошая - наша. самостоятельно и расхлёбывать будем варево в своей кастрюле. без советчиков. и досолим, коли не солоно, и доперчим. и язвы подлатаем/подлечим на теле кухарки. сами. а что ошибок наляпано - так только тот, кто ничего не делает, тот их не допускает. оно же как: всё, что ни делается - к лучшему. не забота это сторонних. Показать отдельно Юлия Чиж [2010-05-09 06:31:27]
Это страшное действо - война - пьющее кровь, высасывающее жизни, ломающее судьбы, стирающее плоды рук и душ человеческих, уничтожающее страны, разрущающее личности, трансформирующее человечность в зверство (т.е. отбрасывающее Homo sapiens к звериному началу).
Но... ведь... война - порождение тёмной стороны человеческой натуры. Основа войны - жадность. Причина любой войны - амбиции одной (или группы) особи (особей). Обёртки горькой начинки красочны и благородны: намерения по улучшению условий существования соплемнников; восстановление исторической справедливости; обращение в истину (и прочее). Нет ничего проще, чем работать на своей земле, улучшая тем самым качество жизни. Но... выбирается другой способ: пойти... и силой забрать у соседа то, чего не хватает. Значит... войны рождаются от лени и зависти. Война безразмерна по масштабу. Количество участвующих варьируется от двух (человек, стран, континентов) до бесконечности. Сумасшедствие и не может иметь границ. Сумасшедствие не знает об их (границ) существовании... Странно устроено человечество: одни спасают жизни, а другие уничтожают жизнь; одни созидают, другие - разрушают созданное. И каждая из воюющих сторон хочет мира для родных детей. Своего мира. ("Нам нужен мир! Желательно - весь." (с)) Но, на деле, превращают отпрысков в пушечное мясо, оплачивая смертями идеалы и/или идеи. Что же получается? Избавиться от войн можно только в том случае, если изжить тёмную сторону личности? Не знаю. Может быть и так. А как же победа? Победа - изгнание бесчинствующего сумасшедшего со своей территории. Видимо, и в том случае, если этот сумасшедший - он сам.  Показать отдельно |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-